Nous sommes face à un terrorisme de "post-modernité" disait récemment une intellectuelle à la télé. Elle avait raison. Dès lors il faut trouver une réponse du même type. "Notre réponse sera impitoyable", ajoutait un interlocuteur… Réponse sublime. Dont les conséquences doivent être assumées. Lors de la cérémonie d'hommage aux victimes des attentats, le 27 novembre 2015, aux Invalides, la chanson de Jacques Brel "quand on n'a que l'amour" a été chantée. Ce choix a été judicieux.
Car si l'amour — et quand on n'a que lui — doit répondre à l'intégrisme terroriste, dans ce cas, qu'est-ce que cet "amour impitoyable" ? L'arme absolue ? S'agit-il de se serrer dans les bras ? Oui. L'embrassade est l'acte symbolique à produire. Il doit être chanté. Mais il ne sera efficace que si on lui accorde son sens, car l'amour n'est-il pas la doctrine de l'Union, de la Synthèse ? Cet amour, nous l'avons chanté. L'avons-nous réalisé ? Avons-nous créé l'Union des Contraires, ce que la Tradition hébraïque appelle le grand Qorban ?
En France, nous avons les bistrots, la chanson, la philosophie… Mais avons-nous produit l'acte d'amour civilisateur : la grande synthèse des cultures ? Nous parlons de "diversité culturelle", au point que c'est devenu un poncif ! Mais entre claironner une thématique sous des termes sentimentaux et en produire la charte, il en va d'une sacrée différence. Alors, qu'en est-il de produire la synthèse universalisante (acte d'amour !) qui dégagerait le cœur conceptuel de toutes les croyances et religions ?
Et si je vous disais qu'elle existe, cette synthèse, accepteriez-vous d'en prendre connaissance ?
Le meilleur moyen de lutter contre l'intégrisme, du point de vue culturel, c'est de promouvoir l'émergence de la grande synthèse unifiante. Je ne dis pas : dialogue inter-religieux. Car le dialogue interreligieux a échoué, chaque religion restant sur sa posture, persuadée qu'elle est la meilleure. Ce qu'il importe, c'est l'identification du motif à la base de toutes les traditions du monde.
Un projet révolutionnaire ? Il est le plus puissant qui se puisse proposer à la "génération Bataclan". Cette génération est appelée à prendre connaissance de ces travaux de synthèse, résolument post-moderne.
Ce travail de synthèse, justement, il a été fait.
Sous la forme d'un livre, d'une énorme mise au point de synthèse qui jette les bases de la civilisation de l'Universel, rendant justice à toutes les formes de tradition, y compris la Science.
Et cela se trouve dans ce livre :
LA FACE CACHÉE DU CERVEAU.
En français
En anglais
Suite de l'article sur le Blog…
Car si l'amour — et quand on n'a que lui — doit répondre à l'intégrisme terroriste, dans ce cas, qu'est-ce que cet "amour impitoyable" ? L'arme absolue ? S'agit-il de se serrer dans les bras ? Oui. L'embrassade est l'acte symbolique à produire. Il doit être chanté. Mais il ne sera efficace que si on lui accorde son sens, car l'amour n'est-il pas la doctrine de l'Union, de la Synthèse ? Cet amour, nous l'avons chanté. L'avons-nous réalisé ? Avons-nous créé l'Union des Contraires, ce que la Tradition hébraïque appelle le grand Qorban ?
En France, nous avons les bistrots, la chanson, la philosophie… Mais avons-nous produit l'acte d'amour civilisateur : la grande synthèse des cultures ? Nous parlons de "diversité culturelle", au point que c'est devenu un poncif ! Mais entre claironner une thématique sous des termes sentimentaux et en produire la charte, il en va d'une sacrée différence. Alors, qu'en est-il de produire la synthèse universalisante (acte d'amour !) qui dégagerait le cœur conceptuel de toutes les croyances et religions ?
Et si je vous disais qu'elle existe, cette synthèse, accepteriez-vous d'en prendre connaissance ?
Le meilleur moyen de lutter contre l'intégrisme, du point de vue culturel, c'est de promouvoir l'émergence de la grande synthèse unifiante. Je ne dis pas : dialogue inter-religieux. Car le dialogue interreligieux a échoué, chaque religion restant sur sa posture, persuadée qu'elle est la meilleure. Ce qu'il importe, c'est l'identification du motif à la base de toutes les traditions du monde.
Un projet révolutionnaire ? Il est le plus puissant qui se puisse proposer à la "génération Bataclan". Cette génération est appelée à prendre connaissance de ces travaux de synthèse, résolument post-moderne.
Ce travail de synthèse, justement, il a été fait.
Sous la forme d'un livre, d'une énorme mise au point de synthèse qui jette les bases de la civilisation de l'Universel, rendant justice à toutes les formes de tradition, y compris la Science.
Et cela se trouve dans ce livre :
LA FACE CACHÉE DU CERVEAU.
En français
En anglais
Suite de l'article sur le Blog…
1 commentaire:
Cher Blogueur,
vous prêchez donc pour que l'esprit humain parvienne à se situer à un niveau qui intègre en même temps les apports intellectuels des religions depuis nos origines et tout ce que les sciences nous ont apporté depuis des siècles.
Vous nous dites que cette intégration de deux connaissances jugées inconciliables par (presque) tous pour aboutir à ce que Spinozza, le contemporain de Descartes, a nommé une mystérieuse "connaissance du troisième type" est notre seule voie de salut. Une possibilité encore inconnue de fertiliser le cerveau humain pour qu'il sorte de ses ornières mortelles, difficile de faire plus "révolutionnaire" comme proposition.
Le message est très fort. Encore faut-il qu'il soit entendu et digéré par nos esprits encore tenus en laisse, et muselés, par leurs anciens points de repère dominants.
En ces temps de remue-méninges imposés, bien malgré eux, par les saboteurs de nos acquis culturels et humains tricolores, les immobilismes sont ébranlés, et les radicalismes mis hors jeu.
Enregistrer un commentaire